加沙地带
这场战争终于暂时停了几天，以色列的人质和巴勒斯坦的被拘留者开始互换，而人道援助也慢慢送到了这个满目疮痍的地方。但目前没有人敢松口气，大家都在担心，这次停火究竟能维持多久？美国和以色列之间那种特殊的关系，能不能真正促成持久和平？这些问题至今没有答案。
停火协议中的大问题
这次的停火协议看起来像是“和平计划”，其实是美国两位偏向以色列的调解人——威特科夫和库什纳主导的，巴勒斯坦几乎没参与其中。后来不少人批评说，这份协议更像是一个“最后通牒”，要求巴勒斯坦把哈马斯的武器全部交出来，还得拆除地下隧道，并且将哈马斯从政治中排除，甚至要求对巴勒斯坦权力机构进行改革，但又没有明确说明这些改革会变成什么样。
展开剩余81%原本大家期望这份协议能触及一些核心问题，但后来发现其实根本没有。这些棘手的政治问题全都被推到了以后的某个时候，甚至连以色列在约旦河西岸继续修建定居点的问题，协议中也没有提及。这就像小时候玩游戏，随时可以说“你违反协议”，然后又开战。这样的协议，根本没有安全感。如果这份协议要实现，完全依赖外部施压，尤其是美国得一直盯着以色列。但美国的压力能否持续？特朗普政府最近对以色列总理内塔尼亚胡相当强硬，迫使他签署了这份协议。然而特朗普这个人变幻莫测，且不太关心细节，后续能不能继续施加压力，谁也说不准。
过去和平尝试失败
其实过去也不是没有停火，像1956年、1967年和1973年的几次阿以战争，曾经美苏都出面斡旋过。美国也参与了多次和平谈判，但始终没有投入真正的资源去解决根本问题，停火只是暂时的休战，原本的矛盾并没有消失。
比如《奥斯陆协议》，当时提出“以土地换和平”，看起来挺有希望，但结果以色列继续修建定居点，而哈马斯则根本不承认这份协议。后来以色列总理拉宾被刺杀，这份协议也就彻底失败了。2000年的戴维营峰会、2007年的安纳波利斯会议也是如此，大家都坐下来谈了，但最后没有实际进展。
这些历史教训告诉我们，这些和平协议往往只是停火而已，绕过了最核心的分歧，也没有考虑普通民众的立场。这次的新协议，看起来也没有突破这个局限，可能很快就会出现问题。
美以关系的变化
显然，2023年10月7号的事件后，情况发生了变化。哈马斯在国际上的处境变得更加困难，而以色列对加沙的军事行动也使自己在国际上的形象受损。英国、法国、加拿大等国家开始承认巴勒斯坦国，国际社会的态度发生了明显变化。
在美国国内，情况更加明显。以前大多数美国人支持以色列，但现在，更多的人开始同情巴勒斯坦。一些人甚至指责以色列进行种族灭绝，尽管这个说法有些激烈，但可以看出美国民众的立场发生了变化。尤其是民主党人和独立选民，对于以色列的支持越来越少。
更加实际的是，美国对以色列的援助太多了。平时每年军事援助大约40亿美元，冲突期间则飙升至220亿美元。这样的无条件支持，让美国在中东的形象变得越来越差，甚至连美国的盟友都开始对它产生怀疑。以色列只有几千万人口，但在美国的影响力，竟然比印度、日本这些大国还要大，媒体报道频繁，政客们也花费大量时间关注它，这种情况实在有些不平衡。
美以关系该回归常态
现在，很多人都在说，美以关系应该回归正常，不要再给以色列特殊待遇。不能因为以色列过去的历史，就一直给予它超常规的支持。应该根据它当前的实际行动来看，看它是否真心为和平而努力。
有人认为以色列的地理环境特殊，不能把它当作普通国家来看待，但到了2025年，这种特殊性不应该成为一直获得特别待遇的理由。如果美国能够根据以色列的实际行动来决定是否援助，而不是一味地支持，那或许能促使以色列认真与巴勒斯坦进行对话。这样既符合美国的利益，也能帮助以色列解决当前的问题，甚至可能成为实现中东和平的真正途径。
总的来说，加沙的停火不过是短暂的喘息，真正的持久和平，还需要填补协议中的漏洞，同时也得改变美以之间那种特殊关系。虽然眼下看起来很难，但国际社会和美国国内的态度已经在发生变化，如果各方都能理性对待，也许中东有一天真的能迎来稳定的日子。
发布于：天津市诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
